Las futuras versiones de Weave Sync incluirán soporte para sincronizar plugins del navegador, plugins de búsqueda y otras personalizaciones. En resumen, que podremos tener exactamente la misma configuración del navegador en cualquier dispositivo compatible.

Yo hasta ahora estaba usando Xmarks para sincronizar mis bookmarks y contraseñas, pero probaré Weave una temporada. ¿Te animas a instalar Mozilla Weave?

Via | Mozilla Labs

Novedades de Firefox 3.6

• Personas: Permite transformar la apariencia de Firefox seleccionando nuevos temas.
• Detección de plugins desactualizados: Ahora Firefox detectará los plugins que estén desactualizados para mantenerte seguro de potenciales riesgos de seguridad y vulnerabilidades.
• Mejoras de estabilidad: Firefox 3.6 reduce significativamente los cierres inesperados del navegador producidos por aplicaciones de terceros.
• Autocompletado de formularios: ahora al cumplimentar un formulario en línea, Firefox te propondrá datos para cada campo, basándose en las respuestas más utilizadas en campos similares de otros formularios.
• Rendimiento: se ha mejorado el rendimiento de JavaScript en la respuesta global del navegador tanto abriendo pestañas como reduciendo el tiempo de arranque. Firefox 3.6 mejora el rendimiento en un 20% frente a Firefox 3.5.
• Vídeo y audio en formato abierto: Firefox 3.6 cuenta con la mejor implementación del mundo en soporte de audio y vídeo HTML 5 (Vorbis y Theora) y ahora pueden mostrarse vídeos en pantalla completa.
• Implementación de nuevas especificaciones DOM y HTML5: incluyendo la nueva API Drag & Drop y la File API. También soporta la ejecución de scripts de forma asíncrona (atributo async).
• Tratamiento de tipografías: además de las familias estándares OpenType y TrueType incorporadas en Firefox 3.5, ahora el navegador también implementa el nuevo “Web Open Font Format” (WOFF), admitido por un gran número de proveedores comerciales de tipografías.
• Nuevos atributos CSS: implementación de nuevos atributos CSS como degradados, tamaño de fondos, y eventos de puntero.
• Orientación de dispositivos: Firefox 3.6 permite a los desarrolladores web detectar la orientación de portátiles o dispositivos móviles que dispongan de esa función.

La barra de direcciones inteligente o awesome bar también ha debido sufrir alguna modificación. Ahora muestra las URLs del historial y de tus marcadores de forma mucho más rápida que en la versión anterior.

Si eres desarrollador no dudes en consultar el sitio de Mozilla Developer Center. Sin duda es la mejor fuente de información para conocer en detalle todos los cambios y mejoras de esta nueva versión de Firefox.

¿Qué mejoras trae Firefox 3.5?

• Soporte de elementos HTML5: implementación de los elementos <video> y <audio> de HTML 5, incluyendo audio codificado en Vorbis y vídeo codificado en Ogg Theora de manera nativa.
• Navegación privada: permite que navegues por internet sin dejar rastros de cookies, historial, archivos en caché…
• Nuevo motor de JavaScript TraceMonkey: ofrece un mejor rendimiento en aplicaciones web.
• Geolocalización: permite que las páginas webs detecten tu tu posición física, ayudándolas a que te ofrezcan diferentes posibilidades de navegación basada en tu ubicación. Puedes probarlo en Flickr.
• JSON nativo: implementación nativa de JSON y múltiples hilos de ejecución web (web worker threads).
• Mejoras del motor de renderizado Gecko: incluye interpretación especulativa para una representación del contenido más rápida.
• Almacenamiento local de HTML5: permite que las aplicaciones web almacenen datos en tu equipo y puedan trabajar con ellos aunque no dispongas de conexión.
• Implementación de nuevas tecnologías web tales como: tipografías descargables, consultas de medios CSS, nuevas transformaciones y propiedades, selectores de consutas JavaScript, texto <canvas>, perfiles ICC, y transformaciones SVG.

A continuación os dejo un vídeo de Mike Beltzner, director de desarrollo de Firefox, donde podeis ver las nuevas funcionalidades de Firefox 3.5 en funcionamiento.

¿Son realmente éstos los puntos fuertes de IE8?

Lo primero que me llama la atención es que hayan incluido a Chrome en la comparativa: un navegador que tiene apenas siete meses de vida desde que se publicó la primera versión estable. Teniendo en cuenta que Internet Explorer tiene 15 años de vida, al igual que Opera, hubiera sido más justo incluir a este último o a Safari (con 6 años de desarrollo) en la comparativa.

Seguridad

“IE8 tiene una mejor protección contra phishing o malware”

No he sido capaz de encontrar ningún informe que diga que su protección anti-phishing es la mejor. Me suena a puro marketing. Los tres navegadores disponen de protección ante sitios sospechosos de engaños o malware. Para decir que el de IE8 es mejor que el del resto, un enlace a un análisis de esta característica aportaría datos suficientes para poder hacer esta afirmación.

Privacidad

“La navegación y filtrado InPrivate pone a IE8 como líder en privacidad”

¿Acaso Chrome no tiene navegación de incógnito desde las primeras versiones? Cierto que Firefox no dispone de esta característica, aunque en la próxima versión 3.5 que está al caer ya la incluye.

Facilidad de uso

“Características como los Aceleradores, Web Slices y las Sugerencias de Búsqueda Visuales hacen que IE8 sea más fácil de usar”

Sinceramente odio el icono azul que me aparece constantemente en IE8 cuando selecciono un texto. Con Firefox y Chrome me basta con arrastrar el texto seleccionado a la caja de búsqueda del navegador si en ella he añadido el buscador que quiero usar. Porque un acelerador no es más que un enlace a un buscador que realiza la búsqueda del texto seleccionado. Las Web Slices me parecen totalmente superfluas, pudiendo tener acceso a contenidos vía RSS. Además es un servicio extra que tienes que mantener en tu web para poder ofertar esta característica.

Estándares web

“Empate. IE8 pasa más tests CSS2.1 de la W3C que cualquier otro navegador, aunque Firefox 3 soporta más estándares emergentes”

Esta sí que no. No puedo entender cómo Microsoft se equipara en estándares webs con Firefox o Chrome. ¿Qué dicen no pasar el test Acid3? Pues Chris Wilson, experto de Microsoft, ha dicho que no tienen como objetivo llegar a adoptar todos los estándares web que mide este test, y que se dedicarán al desarrollo de aspectos más importantes. Eso sí, cuando IE8 pasó el Acid2 habían logrado un hito importante. Por no hablar del susto que se llevan los responsables de un negocio online cuando les llega un email automatizado de Microsoft diciéndoles que han añadido su web a “una lista de sitios incompatibles con IE8″.

La verdad es que IE8 ha sufrido una mejora notable en el cumplimiento de estándares, pero sigue fallando. Lo primero que hice cuando salió la primera beta fue probarla con algunas webs públicas en las que había trabajado. Todas se veían bien en IE6, IE7, Firefox, Opera y Safari, pero en algunas había secciones que en IE8 beta no cargaban bien. Eso sí, con alguna de mis páginas personales en las que los menús desplegables desaparecían con IE7, ahora se veían bien. Cualquiera que se dedique al diseño web entenderá por qué tenemos que usar “IE hacks” para obtener un funcionamiento correcto.

Si eres desarrollador web, quizás te venga bien revisar algo de información sobre el modo de compatibilidad de IE8 y algunos cambios que tendrás que hacer en tus sitios web:

• Diferencias entre IE7, el modo de compatibilidad de IE8 y el modo estándar de IE8
• Uso correcto de la etiqueta meta X-UA Compatibility de IE8

Herramientas para desarrolladores

“Por supuesto, IE8 gana ésta. No hay necesidad de instalar las herramientas por separado, y ofrece mejores prestaciones, como JavaScript profiling”

Chrome también dispone de herramientas para desarrolladores de serie, algo básico, pero que ayuda. Si a Firefox le instalas Firebug no echo de menos la Internet Explorer Developer Toolbar de IE7, que me imagino que será lo que venga de serie en la nueva versión del navegador. Además, también tenemos las Developer Tools de Safari y Opera, que no están nada mal.

Fiabilidad

“Sólo IE8 tiene pestañas aisladas y recuperación ante cuelgues; Firefox y Chrome tienen una o la otra”

Es cierto. Firefox tiene recuperación ante cuelgues y Chrome pestañas en procesos aislados. Aunque Firefox está probando las pestañas con procesos independientes, todavía queda mucho para que lo veamos en funcionamiento.

Personalización

“Firefox puede ganar por el gran número de complementos, pero muchas de las personalizaciones que tienes que descargar para Firefox ya forman parte del IE8”

¿Puedo aplicar temas como en Firefox a IE8? ¿Tiene IE8 algo parecido a Personas de Firefox? A Chrome démosle tiempo a que permitan el desarrollo de complementos, que nos vamos a hartar de personalizarlo.

Compatibilidad

“IE8 es compatible con más sitios en Internet que cualquier otro navegador”

Cierto. Pero, ¿por qué motivo? Porque en 2002 IE6 llegó a ocupar el 95% de cuota de mercado mundial. Un navegador que no sabía que eran los estándares web. Los diseñadores empezaron a programar páginas web para IE6 y para IE en general, por lo que al visualizarlas en navegadores que sí cumplían estándares, éstas daban problemas. ¿Cómo les dices a los responsables de un negocio online que el 92% de sus visitas son usuarios de IE porque con cualquier otro navegador el cliente no puede finalizar el proceso de compra ni usar el buscador de productos (caso verídico)?

Gestionabilidad

“Ni Firefox ni Chrome ofrecen herramientas de orientación empresarial”

Me imagino que se refieren a la posibilidad de administrar los permisos del navegador mediante políticas de grupo. Totalmente de acuerdo, ya que IE es el único navegador que conozco que lo permite.

Rendimiento

“Conociendo la velocidad máxima de un coche no puedes saber cómo de rápido se puede conducir en hora punta. Para ver la diferencia real del tiempo de carga de una página entre los tres navegadores, necesitarás un vídeo a cámara lenta. Aquí también hay empate”

Aquí estoy en total desacuerdo. Aunque ya se han publicado infinidad de pruebas de rendimiento de tests Javascript como el Sunspider o el V8 Benchmark, incluyo las mías, que para algo las hice.

Los benchmarks no son más que pruebas sintéticas, así que donde realmente se puede apreciar el rendimiento es en el uso diario del navegador. Y de todos los que uso a diario y que aparecen en los resultados de este análisis, los más rápidos para mí son: Chrome y Safari. De hecho, el que noto que peor se comporta es IE8 ya que en cuanto tengo más de 5 pestañas, cambiar de una a otra parece que le cuesta trabajo.

Otro tema importante es el consumo de memoria. Hice pruebas midiendo el consumo de los diferentes navegadores según el número de pestañas abiertas que tengamos (IE6 usa ventanas, no pestañas). Los resultados hablan por sí solos. O tengo una instalación corrupta de IE8 o no es normal…

Un último apunte

Como último comentario me gustaría dejar claros algunos aspectos. No tengo nada en contra de Microsoft. He sido desarrollador de tecnologías Microsoft en toda mi trayectoria profesional: Visual Basic 6, SQL Server, ASP, ASP .NET, C#, SharePoint… y me gusta mucho más .NET y Visual Studio que Java y Eclipse (con lo que trabajo ahora).

Pero no me gusta Internet Explorer. Hasta que no empecé a trabajar en el desarrollo web o a ser webmaster de mis páginas personales y me topé con IE6 & IE7 no fue cuando empecé a darle importancia a los estándares web y vi que era mucho más sencillo y escalable desarrollar teniendo en mente otros navegadores y aplicar parches para el navegador de Microsoft.

Con IE8 no he hecho ningún desarrollo serio así que no puedo opinar con muchos conocimientos. Ahora puede que entre en un proyecto personal con unos amigos para abandonar e107 como CMS en favor de Joomla, y espero poder probar realmente las mejoras que IE8 puede aportarnos a los desarrolladores web.

Artículos relacionados

• Internet Explorer 8 es el más mejor navegador del mundo mundial
• IE8 machaca a Firefox y Chrome, según Microsoft